在所有的专利纠纷中，标准必要专利（SEP）无疑是各国最关注的话题，但是近年来由于更多国家的法院进入到这一领域，且在禁令、费率等方面做出改革和创新，导致SEP碎片化越来越严重。
不仅有传统的欧美法系下英国、德国等国家法院之间的恩怨纠葛，还有新兴市场和南方国家法院的崛起对现有SEP治理的冲击。尤其是当一起案件有四家法院做出FRAND费率裁决，依然未能解决双方争议促成和解后，引发了更多人对制度应该如何改革的思考。
这种情况下，包括仲裁、调解等方式的提出和进一步尝试，以及各方势力推动下的WIPO在SEP上的改革，已经逐渐形成了一个实际上并不清晰的发展方向，具体还需要各方持续探索。
在去年成功举办SEP大会之后，今年WIPO的SEP大会——2026年标准必要专利（SEP）及争端解决研讨会——在2026年10月12-13日继续在日内瓦召开，包括线下和线上同步举行。
根据会议安排，第一天将以介绍WIPO当前SEP相关工作、工具和支持为背景，提供盘点、收集反馈和反思的空间。第二天，对话聚焦于SEP诉讼和争议解决趋势，讨论管辖权、FRAND认定、救济措施、诉讼策略、替代性争议解决（ADR）选项以及全球SEP政策的新兴发展。
从北京时间10月12日21:00开始的第一天内容来看，基本上是WIPO内部从事法律、专利数据库在SEP上做出专项推进的介绍。但是从目前无论从SEP判例库的丰富度还是整体数据情况来看，只能说相对进展缓慢。到底有多少人会用WIPO提供的SEP数据，目前还是问号。然而基于WIPO的第三方中立性质，未来如果真的要想在SEP的数据鉴定上发挥作用，的确拥有其它机构不可比拟的优势，这要比欧盟前几年改革试图推动EPO或EUIPO成为SEP的鉴定机构要更有吸引力。
虽然目前已经有一些专利池机构在积极拥抱WIPO的这一渠道，例如Sisvel等，但是形成的行业影响力还有限。因此，未来SEP数据层面能否在WIPO进一步落地，还有待观察。
本次会议另一个重要看点则是13日进行的实务会议。今年的会议吸引了几乎各国主流SEP裁判知名法官来参会研讨。包括中国最高人民法院知识产权法庭副庭长杜微科（已转任民三庭副庭长）也参与此次研讨，成为中国现任法官中为数不多的主席此类国际会议参与介绍中国经验的场合。同时主导出台慕尼黑FRAND指南的Oliver Schön法官也将出席。
以下是本次会议主办方在8月18日公布的第二天（13日）会议议程（北京时间2026年10月13日15:00开始）：
09:15‑10:45 司法赛场——各国法院审理标准必要专利纠纷的裁判思路
本开场专题小组将对比介绍不同司法辖区如何依据本国法律框架处理标准必要专利与FRAND纠纷。嘉宾将探讨此类案件提起诉讼的法律依据，包括专利法、合同法、竞争法及民法路径；讨论案件管辖依据与适用法律；同时介绍各辖区法院在标准必要专利案件中可作出的各类救济裁判。
主持人：WIPO
专题嘉宾：
‑ Mr. James Mellor，英国高等法院法官
‑ Ms. Prathiba Singh，印度德里高等法院法官
‑ Mr. Peter Tochtermann，统一专利法院审判长
‑ Mr. Victor Torres，巴西里约热内卢州法院法官
‑ Mr. Sungyop Woo，韩国知识产权高等法院法官
10:45‑11:15 茶歇
11:15‑12:30 诉讼策略布局——多司法辖区诉讼策略
本环节将探讨在全球联系愈发紧密的环境下，标准必要专利纠纷的跨境诉讼现状。嘉宾将分析影响诉讼地选择的各类因素，对比不同司法辖区的优势与局限。讨论同时覆盖标准必要专利纠纷各类救济手段，包括禁令、损害赔偿、临时及永久措施，以及上述救济如何影响诉讼参与人的行为。结合司法实践演变与新程序框架，专题小组将探讨各方如何调整诉讼策略，应对快速变化环境下的机遇与挑战。
主持人：WIPO
专题嘉宾：
‑ Mr. Robert Earle，爱立信公司维权副总裁
‑ Mr. Stephen J. Akerley，交互数字公司副总裁、副总法律顾问、全球诉讼负责人
‑ Mr. Ray Bennett，联想集团全球诉讼执行总监
‑ Ms. Rosemarie Ring，华特迪士尼公司副总法律顾问（诉讼与专利）（待确认）
12:30‑14:00 午餐休息
14:00‑14:30 国际法律角斗场——与标准必要专利相关的世贸组织争端法律分析
本环节解读世贸组织DS611、DS632号争端，两项争端涉及标准必要专利跨境执行与许可相关监管措施。将站在学术中立政策视角，对世贸组织相关规则框架、各方核心主张，以及对全球标准必要专利诉讼、国际许可实践产生的广泛影响开展法律分析。
发言嘉宾：
‑ Mr. Daniel J. Gervais，范德堡大学阿姆斯特顿·米尔顿·安德伍德荣休法学教授，阿姆斯特丹自由大学兼职高级副教授
14:30‑15:45 破局方案——FRAND纠纷的替代性争议解决机制
随着标准必要专利纠纷全球化、复杂化程度不断提升，替代性争议解决（ADR）愈发受到重视，可作为传统诉讼的补充乃至替代方案。本环节探讨调解、仲裁、专家裁决等各类替代性争议解决机制在FRAND纠纷领域不断演变的作用。嘉宾将讨论如何把上述机制嵌入纠纷处理流程，案件保密性、裁决可执行性的重要意义，以及影响当事人实际接受该类机制的各类因素。同时也将探讨法院主导引入调解等替代性争议解决工具的相关实践。
主持人：WIPO
专题嘉宾：
‑ Mr. Naoyuki Iwai，日本东京地方法院法官
15:45‑16:15 茶歇
16:15‑17:30 全球裁判评估榜——FRAND许可条件的认定
越来越多法院需要对全球性FRAND许可条件作出裁判，本环节将探讨影响该类认定的法律、经济与程序层面考量。嘉宾将介绍FRAND许可条件的各类认定方法，以及经济证据、专家证据在裁判过程中的作用。专题小组同时探讨临时许可等终局裁决作出前的程序安排，分析该类安排与禁令之间的相互关系、对和解意愿的影响，及其对标准必要专利纠纷走向的作用。结合多国司法实践，分享在全球市场互联互通背景下FRAND案件裁判思路的发展趋势。
主持人：WIPO
专题嘉宾：
‑ Mr. Weike Du，中华人民共和国最高人民法院知识产权法庭副庭长
‑ Mr. James Mellor，英国高等法院法官
‑ Mr. Oliver Schön，德国慕尼黑地区法院审判长
‑ Mr. James V. Selna，美国加利福尼亚中区联邦地区法院法官（待确认）
17:30‑17:45 决胜时刻——总结思考
有关本次会议的官方页面及注册链接点击文尾的阅读原文获取。
23:59 (Beijing) | 17:59 CEST, 11:59 EDT, 08:59 PDT`
10:59 (Beijing) | 04:59 CEST, 22:59 EDT, 19:59 PDT`
