长江存储和美光在英国的专利案件又有新进展。
2026年9月24日，英国高等法院Meade法官就长江存储（YMTC）诉美光（Micron）案第二次案件管理会议（CMC，相当于中国的庭前会议）作出程序性裁决书（星球）。在争议的三个问题上，两点支持长江存储，一点支持美光。
双方在这次管理会议上主要解决了三件事：争点清单怎么定、证据披露的范围以及专利修改申请什么时候提交。
长江存储在前两件事上获得了法官的支持，但是这两件事的背后，却藏着美光的一个算盘：也就是美光在怀疑涉案的专利所列的发明人，以及两名美光前雇员之间是否存在某种联系，也就是说技术信息有可能不通过列明发明人，而是经由内部其他人员间接流转到研发环节。
“【008】As explained by Ms. Jamal in her oral submissions today, what Micron is concerned with is whether information relevant to the inventive concept may have been transmitted not directly between the ex-employees and the named inventors, or possibly not through the named inventors at all, but in some other way within YMTC. It is said by Micron that this requires Model D disclosure. ”
因此，美光要求提供长江存储申请专利的决策过程，且为了证明，美光请求法院在证据开示时采取Model D这种更宽泛的类型，对长江存储内部做主题导向的检索，而不仅限于特定人员之间邮件，从而覆盖长江存储公司内部更广范围。相反，长江存储则主张用Model C，通过确定合适的“保管人”来按相称性的查。
什么是Model C、Model D？
英国法院在专利案件中一般有五套证据开示（disclosure）模型：A、B、C、D、E。核心原则是没有自动获得开示的权利；申请方必须向法院证明该模型合理、相称（proportionate），这个过程一般管理会议上确认。
Model C：请求主导的“重点排查”。对方提出具体、聚焦的文件请求，披露方只查这些范围。成本低、负担小。
Model D：更主动、更全面的搜索。披露方要按争点自己去找支持或不利的文件，类似“地毯式搜索”，负担重、成本高。
法官审理后认为美光提出的Model D极不可能合适。他担心Model D会变成对长江存储大量业务的“漫游式调查”，定义不清、负担沉重，还会引发大量下游争吵。法官强烈倾向于Model C，并给出具体指引：一是查前员工和具名发明人发出或收到的邮件；二是内容要与涉嫌侵权的技术特征相关；三是删除“直接或通过中介”这种绕来绕去的表述；四是确定合适的保管人群体，尤其包括高级经理、直线经理。
法官允许长江存储回去考虑保管人问题，也保留美光日后再次申请Model D的可能，但前提是长江存储不合作。即便如此，法官仍明说：Model D极不可能合适。
因此这一点，长江存储获得支持。
美光提出“为何申请专利”主张，被法官驳回
为了搞清楚长江存储这件专利背后的关系，尤其是引导走向这件专利可能和前美光雇员有关的假想中，美光还希望在争议中加入长江存储为何决定申请专利保护的内容，甚至想追问“发明人为何决定提交发明披露表”。以此来希望将一件专利侵权案变成一个长江存储专利可能来源不明的案件，从而搅浑水。
但是长江存储反对美光提出的这一点，认为本案法律问题是“谁发明了”，不是“为什么决定去申请专利”。
法官也同意长江存储的观点：申请专利保护的决定不是本案法律争点，也没写在诉状里。美光后来修改的说法被法官认为“不必要、不适当”，属于绕弯子。
因此这一点法官也支持了长江存储。
美光赢得了时间
在第三点上，有关“长江存储什么时候提交专利修改申请”上，美光赢了。美光要求Trail A的专利在2026年11月12日前提交修改申请，长江存储则希望将期限推到2027年4月4日。
法官认为：长江存储在外国平行诉讼中已经拟过修改方案，说明有能力早点交；专利修改越早让人知道范围越好；如果之后确实需要延迟，程序令第12段允许解释原因再申请。Trial B的‘047专利则按同一模式，比Trial A晚大约两个月。
长江存储与美光在英国法院的互诉
2025年10月6日，长江存储向英国高等法院对美光提起专利侵权诉讼，案号HP-2025-000048。随着此次案件管理会记录中记载的EP660和EP047专利号，也能确认长江存储向英国法院主张的也专利与其向欧洲统一专利法院（UPC）对美光发起的两个侵权案的专利是相同的：EP3850660和EP3909047。
美光则在2026年7月14日，向英国高等法院对长江存储及其产业链的企业发起了一轮反诉，案号HP-2026-000027。美光起诉的被告除了长江存储之外，还有江波龙从美光收购的雷克沙（Lexar）以及台湾的两家头部存储模组厂商宇瞻（Apacer）和十铨（TeamGroup）。
23:59 (Beijing) | 17:59 CEST, 11:59 EDT, 08:59 PDT`
10:59 (Beijing) | 04:59 CEST, 22:59 EDT, 19:59 PDT`
