奥克斯买东芝压缩机专利对付格力，晶科、天合、晶澳合买LG专利掀起光伏行业的专利大战……
中国企业之间为了减少内耗，通过购买专利来增强竞争实力的现象，是近年来在专利行业出现的一种趋势。
有人赞同，也有人反对。赞同者认为这是符合国际惯例的游戏规则，而且能够加速行业内优质专利向国内流动。反对者则认为这是投机取巧，目的就是用不是自己的发明创造来形成谈判的杠杆，不利于国内创新。
这种争论，也反应在司法和行政裁判中，到底要不要支持这种买卖专利来主张权利的行为，尤其是一些行为本身和NPE没两样。因此，在中国比审理技术本身更难的是如何审理专利背后的持有者身份及带来的行业和社会影响等问题。
因此一些案件中最终结果的走样，实质上并非是技术本身出了问题，实质则是一种专利裁判领域“看人下菜碟”的固有思维在作祟。
这种大环境下，就会引发更多的基于短期利益的玩法。
随着2026年10月23日，国家知识产权局针对名为“锂二次电池”的专利ZL 200710008331.X，完成著录项目变更，从珠海冠宇股份有限公司转让给松下控股株式会社，也就意味着双方之间完成了一次完美的作战专利的“租赁”合作。
加上此前10月13日以及9月份珠海冠宇相继转让给松下的另两件锂电池专利（ZL200880001215.8，ZL201880018653.9），珠海冠宇在去年7月份从松下转让这三件专利，已经完璧归赵的都还给了松下。
这又是怎么回事？
为何珠海冠宇租了松下的锂电池专利，双方之间为何会有此默契。
这要还得从珠海冠宇与宁德新能源的诉讼，以及珠海冠宇和松下支持的锂电专利池Tulip之间的平行事件说起。
一方面，宁德新能源从2021年起诉珠海冠宇，打了好几年，一直都是宁德新能源压着珠海冠宇在打，从珠海冠宇的角度来说，这似乎在谈判上没有任何空间，因此要是想谈得好的条件，必须反击。另一方面，珠海冠宇还面临着Tulip专利池的压力，不过根据2025年5月，德国Juve Patent报道称，珠海冠宇已加入Tulip专利池。
因此，如果将这两件事组合起来找到最优解，或许珠海冠宇收购松下专利，成为一举夺得的方式。
于是，根据专利局记录，2025年7月，松下将三件中国电池专利转让给冠宇。同年12月，企业专利观察报道称，珠海冠宇已利用这三件专利在中国江苏省的法院起诉宁德新能源。只不过当时都以为是珠海冠宇买了松下的专利，可能很多人都没想到，珠海冠宇在与宁德新能源达成和解后，又将专利还给了松下。
这么来看，这种租专利，可能还真的只是为了应付短期的诉讼。
但是这种行为，不知道国内又会作何讨论。
显而易见的是，租专利可能要比买专利还要划算，不知道这会不会给中国企业开辟一条新的节省诉讼资本的途径，就是不知道届时法院又该如何看待这一行为。
23:59 (Beijing) | 17:59 CEST, 11:59 EDT, 08:59 PDT`
10:59 (Beijing) | 04:59 CEST, 22:59 EDT, 19:59 PDT`
