2026年9月29日，科创板上市的奥比中光科技集团股份有限公司（证券代码：688322，简称：奥比中光）发布诉讼事项进展公告，显示其近日收到广东省深圳市中级人民法院送达的《民事判决书》（2025）粤03民初7657号，该判决驳回了奥比中光此前提出的全部诉讼请求，案件受理费293,050元，由奥比中光负担。
起诉深圳光鉴科技索赔5000万
2025年7月7日，奥比中光发布提起诉讼事项公告。公告显示，奥比中光收到广东省深圳市中级人民法院送达的关于以专利侵权为由起诉深圳市光鉴科技有限公司的《受理案件通知书》，（2025）粤03民初7657号。
奥比中光表示其是专利2017XXXXXXXX.5号的权利人，被告未经原告许可， 长期实施侵害涉案专利权的行为，严重侵犯了原告的合法权益。因此请求法院判决被告停止侵权，赔偿原告侵权损失5,000万元，以及合理维权费用25万元，共计5,025万元。
光鉴科技两次挑战奥比中光专利均未成功
奥比中光在公告中并未给出具体维权的专利号，大部分数字被隐藏。但是根据国家知识产权局系统显示，光鉴科技自2025年9月开始对奥比中光的一件名为“VCSEL阵列光源”的专利ZL201710340137.5发起了两次无效宣告请求（案件编号4W121730和4W120744）。该专利与奥比中光公告中披露的专利号首位数字相同。
2026年8月6日，国家知识产权局作出两份无效决定，最终维持了奥比中光该专利的有效性。
但是，2026年6月3日，国家知识产权局又受理了这件专利的第三次无效宣告挑战，无效请求人是北京金榕知识产权顾问有限公司，口审已经在9月22日举行，最终的决定还未作出。
奥比中光启动港股IPO
就在奥比中光公告诉讼进展的5天前，2026年9月24日，奥比中光向刚吉奥索递交了上市申请。奥比中光成立于2013年，总部在深圳，根据最新披露，截至2026年6月30日，奥比中光累计申请专利2082项，其中发明专利1019项，PCT国际申请212项，海外专利申请234项；累计授权专利1288项，其中发明专利574项，海外授权专利151项。
奥比中光表示，专利是其核心竞争壁垒，自主研发形成全套3D视觉感知底层专利组合；在全球主要市场做专利布局，支撑机器人、生物识别、3D扫描、工业测量等海内外业务。相关专利覆盖结构光、双目、iToF、dToF、LiDAR、工业三维测量六大3D视觉路线，覆盖芯片、光学、算法、系统、量产全栈技术。
本案被告光鉴科技 2018 年由拥有硅谷从业背景的团队在深圳创立，核心研发团队100多人。其将前沿的纳米光子技术应用于3D视觉领域，围绕光学传感、智能感知、感知计算三大核心层面，开发出纳米光子芯片、结构光系统、ToF系统、偏振成像系统、3D图像处理算法、人机交互算法以及空间感知算法等核心技术；公开披露累计申请专利超过1000件。
奥比中光的专利转型：从被告到主动行权
奥比中光在此次维权之前，实际上是多起专利诉讼的被告，尤其是在其准备登陆科创板IPO的关键时期，被宁波盈芯起诉并索赔7850万元。
2021年6月，就在奥比中光的科创板IPO申请被受理后，宁波盈芯于2021年8月26日、2021年9月6日和2021年10月20日，在深圳市中级人民法院向奥比中光提起了5项专利侵权纠纷诉讼，索赔7850万元。
宁波盈芯以奥比中光未经许可，为生产经营目的实施其“ ZL201210490257.0 ”、“ ZL201210490225.0 ”、“ ZL201410050742.5 ” 和“ZL201610250214 .3”四项发明专利权，构成对涉案专利侵害为由，提起五项民事诉讼，诉请公司停止制造、销售、许诺销售AstraE（Deeyea）系列产品、Astra 系列产品、Astra P系列产品及 MX6000、MX6300 的深度引擎芯片。
不过这起诉讼只经历了两个多月，双方就宣布达成了和解。这也为奥比中光扫清了上市的障碍。
结语
随着3D视觉技术在更广的应用，该领域的专利活动将会持续活跃。如果光鉴科技向国家知识产权局挑战的专利就是深圳中院双方涉案专利的话，那么如果在专利维持有效的情况下，案件被全部驳回，那么很有可能是法院认定光鉴科技并不侵权。
不过针对这一结果，奥比中光表示会继续上诉。
23:59 (Beijing) | 17:59 CEST, 11:59 EDT, 08:59 PDT`
10:59 (Beijing) | 04:59 CEST, 22:59 EDT, 19:59 PDT`
