华硕先手起诉，OPPO反手三连胜：一场横跨中欧印的专利攻防战
天平两端，一边是智能手机，一边是笔记本电脑——这场大战从欧洲打到亚洲。
2026年10月，天津市第三中级人民法院就OPPO广东移动通信有限公司诉华硕电脑股份有限公司等侵害发明专利权纠纷一案作出一审判决：判令华硕立即停止制造、许诺销售、销售侵害OPPO涉案发明专利权的电脑电源适配器产品，并赔偿OPPO维权合理开支50万元。
这是继2026年6月郑州中院、3月德国慕尼黑地区法院之后，OPPO在这场横跨中欧、多技术领域的全球“专利攻防大战”中拿下的又一场胜诉。
一个值得注意的细节是：这场大战的“先手”并非OPPO——2025年4月，是华硕及其关联专利运营公司率先在欧洲起诉了OPPO和小米。如今攻守易位，OPPO反而连下三城。这场仗是怎么打的？又打出了什么信号？
01 这场大战，是怎么打起来的
2025年4月，华硕及其关联的专利运营公司Innovative Sonic Corporation（ISC）在欧洲对OPPO、小米等终端厂商发起通信专利侵权诉讼。
这不是一次普通的商业纠纷。ISC背后站着专利许可运营方Celerity IP——一家由GLS Capital于2021年创立的专利许可公司，负责华硕专利组合的全球许可与维权事务。对OPPO来说，这是一场典型的“专利围猎”：权利人手持专利组合，在全球多个法域同时发起诉讼，逼迫被诉方就范。
OPPO的选择是：应诉，同时反制。依托深厚的自研专利资产，OPPO在德国、中国等多个法域对华硕发起系列诉讼与反诉，涉诉技术横跨三条战线——
5G标准必要专利（SEP）
非标快充技术
新一代视频编解码标准（VVC / H.266）
2025年12月，OPPO还发起了全球首例H.266/VVC视频编码标准专利诉讼。三线开打，全球攻防。
02 三场关键胜诉：OPPO赢在哪
从2026年3月到10月，OPPO在德国和中国连续拿下三场关键判决。
第一场：慕尼黑，5G标准必要专利。2026年3月5日，德国慕尼黑地区法院第七民事合议庭判决，华硕在德国销售的5G手机及笔记本电脑侵犯OPPO持有的欧洲专利EP3657687（涉及“信道频率跳频的确定方法”）。这是OPPO凭借自有标准必要专利提起侵权诉讼以来的首次胜诉。OPPO未申请禁令或召回，但有权追索自2022年6月1日以来的侵权损害赔偿，华硕须披露相关销售账目。
第二场：郑州，快充专利。2026年6月8日，郑州市中级人民法院一审认定，华硕品牌手机适配器侵犯OPPO持有的快充专利ZL201780004529.2（“适配器和充电控制方法”），判令停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿合理开支25万元。
第三场：天津，快充专利。2026年10月，天津市第三中级人民法院一审判决（案号(2025)津03知民初177号），判令华硕停止制造、许诺销售、销售侵害OPPO专利201780001264.0的电脑电源适配器，并赔偿维权合理开支50万元。
OPPO与华硕专利攻防时间线（2025.04—2026.10，据公开判决与媒体报道整理）。
一个关键细节：OPPO赢下的这两件快充专利，都经受住了专利无效程序的考验。以天津案为例，华硕于2025年9月向国家知识产权局提出无效宣告请求，OPPO修改权利要求后，国知局于2026年4月宣告专利在修改后的权利要求基础上继续维持有效；郑州案专利同样经受住了无效程序考验。专利“稳”，是OPPO连战连胜的底层原因。
03 华硕并非没有还手
如果把这场大战描述成OPPO的单方面碾压，那就低估了战场的复杂性。
2026年3月27日——就在OPPO赢得慕尼黑5G判决三周后，慕尼黑第一地区法院第21民事庭批准了华硕旗下ISC针对OPPO及一加5G多模设备的SEP禁令申请，涉案专利EP2802185（“无线通信系统中添加服务小区的方法和装置”，涵盖多模双连接技术）。该禁令在上诉期间具有临时执行效力。
2026年6月，华硕专利组合的独家许可与维权代理Celerity IP在印度德里高等法院起诉OPPO，指控OPPO在印度销售的多代智能手机未经许可实施华硕蜂窝通信标准必要专利，案件仍在审理中。
更何况，华硕在欧洲战场还同时面对诺基亚、Wilus等多家权利人的围剿：2026年1月30日、2月3日，华硕先后在Wilus案、诺基亚案中败诉；2月16日，诺基亚的HEVC专利临时禁令一度迫使华硕暂停德国官网与在线商店。
也就是说，OPPO与华硕的这场博弈，是双方有攻有守、多线交织的全球拉锯——远未到一方“躺赢”的时候。
04 看懂这场大战，先搞懂三个关键词
这场大战涉及大量专利术语。把三个词说清楚，就能看懂双方在争什么。
SEP（标准必要专利）。实施某项技术标准（比如5G通信标准）时无法绕开的专利。权利人有权收取许可费，但通常须承诺以FRAND条件许可；实施方则可以在谈判破裂后提出FRAND抗辩。
FRAND。即“公平、合理、无歧视”的许可承诺。它是标准必要专利诉讼的核心战场——德国法院近年密集审理此类案件，中兴通讯刚刚成为慕尼黑法院首例成功提出FRAND许可抗辩的被告。
专利无效宣告。被诉方最常见的防御武器：向专利局请求宣告对方专利无效。华硕对OPPO的快充专利用过这一招，但OPPO通过修改权利要求保住了专利的有效性。
还有一个容易被忽略的细节：为什么OPPO在德国5G案中不申请禁令？从公开分析看，这是OPPO长期“防御性诉讼”立场的体现——用胜诉本身向对手传递“对OPPO发起专利攻势，并非没有代价”的信号，同时避免自己作为FRAND抗辩方时、主张禁令而产生立场矛盾。
05 为什么重要：专利战里的攻守易位
这场大战最值得关注的，不是单个案件的输赢，而是中国厂商在专利战场上的位置变化。
OPPO的快充家底，是它敢于反制的底气：截至目前，OPPO与充电相关的全球专利申请已超3900件，获授权超2500件；VOOC闪充技术自2018年11月起对外授权，已面向60余家厂商开放许可，涵盖消费电子、共享充电宝和车载充电等行业；全球已有超2500万台车型的无线充电系统融入OPPO闪充许可生态。
把时间线拉长，过去十年中国手机厂商在海外更多是“被告”——诺基亚、InterDigital等权利人轮番发起诉讼。而今天，OPPO拿着自研专利反制华硕、发起全球首例VVC诉讼、加入VVC Advance专利池——知识产权正在从“成本中心”变成“战略资产”。
这也是这场大战对整个行业的信号：专利战不再是单向的“西方权利人打中国厂商”，而是双向博弈。出海的玩家，必须有自己的专利弹药库。
06 接下来该看什么
大战仍在持续，几个关键变量值得跟踪：
德国：华硕已就EP3657687向德国联邦专利法院提起无效诉讼，预计最早2027年下半年作出裁决；华硕还可能就实体判决向慕尼黑高等法院提起上诉。
德国：EP2802185禁令的执行情况，以及德国联邦专利法院即将出具的不具约束力初步意见。
中国：天津、郑州两案一审后是否上诉，侵权产品是否实际退出市场。
印度：德里高等法院案的审理走向。
VVC：全球首例H.266视频编码专利诉讼如何推进。
和解：专利大战的终点往往是谈判桌——双方是否会走向许可谈判，值得观察。
这场仗还没打完。但至少已经说明一件事：在专利这件事上，能攻善守的玩家，才有资格坐上谈判桌。对OPPO来说，连续胜诉不只是“赢了几场官司”，而是证明自己手里有牌、牌还够硬；对华硕来说，多线作战的代价正在显现。
接下来的看点，不是谁的声音更大，而是德国无效程序、禁令执行和印度诉讼这几项关键事实，会如何落地。
核心事实与来源：
天津三中院判决（案号(2025)津03知民初177号，判赔维权合理开支50万元）：据知产前沿报道（用户提供素材）。
郑州中院判决（2026年6月8日，涉案专利ZL201780004529.2，判赔25万元）：据知产前沿报道（用户提供素材）。
慕尼黑5G判决（2026年3月5日，涉案专利EP3657687）：据知产前沿/IP Fray编译报道（用户提供素材），中国保护知识产权网亦有印证。
慕尼黑禁令（2026年3月27日，涉案专利EP2802185，针对OPPO/一加）：据中国保护知识产权网编译自ipfray。
印度德里起诉（2026年6月，Celerity IP诉OPPO）：据知产财经转载IAM报道。
华硕起诉背景（2025年4月，慕尼黑第一地方法院，ISC/Celerity代理）：据中国保护知识产权网《知识产权每周快讯》。
OPPO专利数据（充电相关专利申请超3900件、授权超2500件；VOOC闪充许可60余家厂商；车载闪充超2500万台）：据OPPO官方信息及知产前沿报道。