罗霞 陈科 | 《人民法院审理植物新品种案件技术事实查明工作指引》的理解与适用
作者 | 罗霞 陈科本文刊登于《人民司法》2026年第19期
作者 | 罗霞 陈科本文刊登于《人民司法》2026年第19期
作者 | 隋竞萱 北京康信知识产权代理有限责任公司编辑 | 布鲁斯
央国企卷入共享单车专利战
当前,新一轮科技革命和产业变革深入发展,人工智能、生物医药等新兴领域对知识产权保护提出了更高要求。专利复审、无效和行政裁决程序作为知识产权保护的重要环节,在厘清权利边界、化解侵权纠纷等方面发挥了重要作用。近日
2010年3月15日,李某申请注册了“富源祥”商标(下称诉争商标),2011年3月21日经核准转让给河北某公司。2023年7月6日,恒源祥公司依据2001年修正的商标法第四十一条第一款的规定,请求国家知识产权局宣告诉争商标无效。国家知识产权局审理后认为:诉争商标原注册人名下拥有近300件商标,其中包括“章之仪”“李廉洁”“周闰法”“广佬吉”“碧源祥”“波司羊”“冠军盖”“迈克狼爪”“范斯璐瑞”“熹...
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#“本文尝试从显著性约束、比对方法、混淆标准三个维度讨论公共资源类组合商标在维权过程中的权利边界,并就此类案件的实务审查路径提出初步框架。”来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)作者:聂颖 泰和泰(重庆)律师事务所
PatentDrawing:一个提供专利附图 AI 提示词模板与审查清单的 GitHub 仓库
“问题不在于AI是否会被用于专利实践……而是在于,AI是被随意使用,还是被专业地使用。”AI正在席卷知识产权行业,专利从业者既心怀期待,又心存顾虑。一方面,AI有望压缩繁琐工作的耗时、降低成本;另一方面,人们普遍担忧:AI会取代专利代理师与专利律师,生成存在缺陷的工作成果,或是带来难以厘清的责任风险。现实既不是“AI万能”,也不是“AI无用”。顶尖的专利从业者并未把AI视作会抢饭碗的对手,而是将其...
华硕先手起诉,OPPO反手三连胜:一场横跨中欧印的专利攻防战天平两端,一边是智能手机,一边是笔记本电脑——这场大战从欧洲打到亚洲。2026年10月,天津市第三中级人民法院就OPPO广东移动通信有限公司诉华硕电脑股份有限公司等侵害发明专利权纠纷一案作出一审判决:判令华硕立即停止制造、许诺销售、销售侵害OPPO涉案发明专利权的电脑电源适配器产品,并赔偿OPPO维权合理开支50万元。这是继2026年6月...
作者:陆雨2026年10月14日,广州方邦电子股份有限公司(证券代码:688020;证券简称:方邦股份)发布《关于诉讼事项进展的公告》。该公告涉及其与深圳科诺桥科技股份有限公司之间的专利诉讼纠纷。双方的案件在2024年1月最高法院二审做出的认定科诺桥侵权成立,判罚停止侵权及赔偿经济损失768.4986万元以及合理开支47.91万元后。2025年1月,方邦股份涉案的专利ZL201410016769....