短短几个月，美国Sterne, Kessler, Goldstein & Fox律所作为美国初创企业Nelist的法律顾问，先后协助其与三星和美光达成了近15亿美元的五年期专利许可合约，不仅使得这家小公司一跃成为存储行业的专利许可明星，更是可能为该律所带来丰厚的胜诉奖金回报。
Netlist获得了什么？
先来看Netlist与三星达成的协议：2026年8月5日披露的信息显示，根据双方签署的专利许可协议，三星将向Netlist支付一笔2.39亿美元的前期许可费，并且在未来五年（到2031年），每季度不超过3290万美元的季度许可费。因此总计最高达到8.97亿美元。
再来看Netlist与美光达成的协议，2026年10月6日，Netlist与美光签署的协议包括美光在五年支付6亿美元获得许可，于2026年第四季度开始支付Netlist 3000万美元，一直到2031年第三季度。除此之外，美光还以100万美元购买了Netlist的1000万股。
作为传统的存储三侠——三海美，其中两家已经明确与Netlist签约了，那么第三家SK海力士呢？
根据Netlist在2026年10月16日起诉金士顿的起诉书显示，其已经成功将其专利授权给了三星、美光和SK海力士，意味着SK海力士可能同样要支付与三星或美光等量的许可费。假设与美光相同的话，就是6亿美元。
这样仅这三大家加起来就在未来五年确保了20亿美元的专利许可费收入。
当然，如果再加上中国的两大存储器厂商，如果按照每家相比于美光等一半的许可费来预估，那么两家合计可能也有5亿美元。因此假设Netlist的五年期许可费总数可以达到25亿美元，似乎并不是不可能的事情。
这也就意味着一家小公司，每年的专利许可营收将达到5亿美元。
这是什么概念？
与InterDigital等量齐观
从这个角度来看，仅Netlist一家公司，其专利许可营收的体量就已经快接近InterDigital这样一家老牌的科技创新型NPE了。InterDigital最近两年许可营收的高位在8亿美元多一些。
然而如果将这个数额平均到人均产出和每单位专利家族产生的价值上，Netlist要远远超过InterDigital。
InterDigital有近500人，但Netlist还不足100人。InterDigital有5.6万项全球专利，Netlist只有几十个专利家族的专利。
在很多国内认为专利不值钱的情况下，InterDigital证明了专利可以有价值，而Netlist则进一步证明了专利完全可以有更大的价值空间。
在这背后，实际上是存储行业随着AI基础设施的兴起，正在快速成为一个全新的专利许可现金奶牛项目。
实际上，在Netlist之前，另一家NPE实体Rambus已经在这一领域验证了专利的价值。
而最先进入到存储领域，聚集DRAM，NAND等存储器专利的Via LA，势必会在这一轮许可新趋势上成为带动规则建立的领头羊。
小公司的胜利离不开专利
像Netlist，Rambus这样的小公司，要想与三星、美光、海力士等大企业掰手腕，离不开“专利”这个体现产业公平竞争武器的被认可，这也是美国政府为何会主动介入到Netlist与三星之间的诉讼之中，代表美国政府的立场支持中小企业创新并获得合理回报。
2026年4月17日，美国司法部负责反垄断事务的五名高级官员，特别针对对本案还提交了一份利益声明，该声明主要是支持Netlist。因为三星在获得法院判决的4.21亿美元后，于是提出Netlist的专利权违反美国反垄断法，主要是《谢尔曼法》第2条。三星主张“当标准必要专利被纳入一项标准时，该专利即赋予标准必要专利权人市场支配地位。”
但是美国司法部负责反垄断事务给出了本届政府明确的立场：“专利并不必然赋予专利权人市场支配地位”，“该原则同样适用于标准必要专利”，“仅因专利被纳入标准，而不评估该标准的替代方案、以及专利权人依据标准制定组织专利政策所作出的、限制潜在市场支配力的合同义务与承诺，不得推定存在市场支配地位”。
也就是美国司法部明确反对三星用反垄断为名来限制专利权人的利益。
正是在这种背景下，再看美光年报披露出来的与Netlist之间的诉讼，足足打了五年才最终承认其专利价值。因此，缺少任何一个环节的支持，Netlist这样的小公司都难以获得成功。
相比之下，中国还缺少像Netlist和Rambus这样的公司，对中国存储产业的国际化之路未必是好事。
23:59 (Beijing) | 17:59 CEST, 11:59 EDT, 08:59 PDT`
10:59 (Beijing) | 04:59 CEST, 22:59 EDT, 19:59 PDT`
