2026年10月21日，欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆地方分院在一份中兴通讯诉三星侵犯其欧洲专利EP3577874的侵权诉讼及撤销反诉的庭前的命令中确定了庭审日期，以及技术庭审和FRAND抗辩的日程安排，并在该命令中给出了初步倾向性意见以及庭审中需要双方争议的专利有效性、侵权等焦点问题。
该命令由报告法官Sender在与审判长和技术法官协商后发布。合议庭在命令中作出初步评估：涉案专利“很可能被侵权且有效”。
“尽管如此，双方被告知，在考虑本案技术方面并与审判长和技术法官（TQJ）协商后，涉案专利很可能被侵权且有效。此初步评估在程序现阶段告知双方，以便双方将其纳入考虑，从而友好解决其争端，并避免争端进一步升级；该争端已在不同司法辖区持续相当长时间——尽管多国法院在此期间已作出裁决，包括FRAND费率设定和/或和解提案。”
值得注意的是，本次命令尤其披露了双方在英国法院的后续争议，并将其纳入UPC FRAND抗辩的讨论范围。原因就是UPC法庭认为，三星一方面在今年5月于英国法院获得FRAND费率裁决后，另一方面又继续推进英国诉讼，获得对中兴通讯的禁令，其行为是否可被认定为符合“愿意被许可人”建设性推动缔结FRAND许可协议的行为，存在疑问，必须在口头审理中讨论。
2026年5月1日，英国高等法院做出三星付给中兴通讯3.92亿美元的5年期全球交叉许可费。同一日，重庆市第一中级人民法院作出三星付给中兴通讯7.31亿美元的6年期全球交叉许可费率。此前一天，2026年4月30日，德国慕尼黑地方法院做出的判决中给出了假设性的费率测算，法院测算的FRAND上限是5年期7.986 亿美元，中兴通讯的报价在合理区间。2026年5月8日，也做出了双方调解的方案，5年期6.4亿美元，6年期7.3亿美元。
但是，UPC曼海姆地方分院提供的调解方案并未促成双方达成和解。此后，双方继续各自推动在英国和UPC等地的侵权诉讼程序。
2026年8月28日，英国高等法院在三星诉中兴通讯侵犯EP(UK) 3,934,154专利案中做出裁决，认定三星专利有效且必要，同时中兴通讯侵犯该专利。
此次UPC曼海姆法院的庭审，将会决定是否对三星发布禁令。
从目前庭前的法庭文件显示，这个可能性很大，初步评估是侵权，且中兴通讯专利有效，这就是在向双方释放明确的信号，如果双方能达成庭外和解是最好的，否则UPC曼海姆法院将会继续推进程序，那么大概率，三星会领到禁令。
由于中兴通讯的被控侵权的产品体量远小于三星，因此在同样面对英国禁令和UPC禁令面前，三星遭遇的损失要更大，因此中兴通讯的可回旋空间要更大一些。
不过随着案件从确定FRAND费率，向继续寻求禁令杠杆的作用，也进一步揭示了在当下的SEP治理中，虽然费率问题一直是争议的核心，但费率裁决能否落地，越来越取决于禁令压力。
23:59 (Beijing) | 17:59 CEST, 11:59 EDT, 08:59 PDT`
10:59 (Beijing) | 04:59 CEST, 22:59 EDT, 19:59 PDT`
