知产财经从ip fray获悉，2026年10月21日，UPC曼海姆地方分院在中兴与三星的标准必要专利（SEP）纠纷口头审理前发布一份准备命令，表示“涉案专利很可能被侵权且有效”，正式审理定于2026年11月18日至19日进行。 本次涉案专利为EP3577874，名称为“用于确定无线通信中传输块大小的方法、装置和系统”。针对此专利，中兴寻求覆盖八个UPC成员国的禁令，包括德国、意大利、法国、荷兰、瑞典、芬兰、葡萄牙和罗马尼亚。 这份命令由主审法官Tobias Sender在与审判长Peter Tochtermann教授、技术资格法官Klaus Loibner协商后作出。合议庭还包括来自巴黎的法官Carine Gillet。命令中用下划线强调：“涉案专利很可能被侵权且有效”，同时就三星的FRAND合规问题提出疑问。 关于FRAND部分，新命令再次提到2026年5月12日的和解提议，也提到相关案件审理中闭门谈过的FRAND内容，法院对此前提出的特许权使用费金额没有表达任何怀疑。 但是法院对三星的谈判诚意起了疑问。法院认为，三星“似乎仍在”为某事，同时又为“一决定”辩护，是否算得上一个善意被许可人建设性地推动FRAND许可协议，是值得怀疑的，需要在口头审理中讨论。不过，由于命令经过删减，涉及这部分内容仍需谨慎解读。 此前，曼海姆地方分院曾鼓励双方和解，条件与中国法院和慕尼黑第一地区法院的认定实质一致：三星若签5年协议需支付6.4亿美元，若签6年许可需支付7.3亿美元。作为立即达成协议的替代方案，曼海姆分院还提议通过UPC替代争议解决中心进行PMAC调解。除本案外，慕尼黑第一地区法院已于2026年4月30日授予中兴一项德国全境SEP禁令。 后续进展，知产财经将持续关注。 案件背景 中兴与三星的专利战始于2024年，2026年二者的SEP博弈进入新阶段： 2026年1月30日，美国加利福尼亚北区联邦地区法院驳回三星对中兴提起的FRAND合同诉讼及反垄断诉讼请求； 2026年2月4日，巴西里约热内卢州上诉法院撤销对初步禁令的暂缓执行决定，恢复禁令效力； 2026年2月25日，法兰克福地方法院认定中兴的许可报价符合FRAND原则，三星的反报价明显畸低； 2026年3月，慕尼黑第一地区法院在相关案件中驳回三星的禁令申请，认定中兴在许可谈判中的行为符合FRAND要求； 2026年3月16日，UPC中止三星基于EP4096288专利提起的诉讼，等待该专利有效性确定； 2026年4月29日，UPC曼海姆地方分庭驳回三星针对中兴的FRAND相关反诉，认定该诉求与德国诉讼构成程序重合； 次日，慕尼黑第一地区法院第七民事庭就EP2654356专利作出判决，认定三星侵权，授予中兴德国禁令，同时驳回三星基于FRAND的反诉； 2026年5月1日，英国高等法院与重庆市第一中级人民法院同日作出全球FRAND费率裁决：英国法院认定三星向中兴支付3.92亿美元符合FRAND；重庆一中院认定中兴提出的7.31亿美元报价符合FRAND原则； 2026年5月13日，UPC曼海姆地方分庭发布和解提案，提出两套方案，并要求双方最晚于5月31日反馈意见，并建议若无法达成一致，可将争议提交UPC专利调解与仲裁中心（PMAC）调解； 2026年10月21日，UPC曼海姆地方分庭在11月庭审前发布准备命令，涉及专利EP3577874，并在命令中提示该专利“很可能被侵权且有效”。 查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文 浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn 重磅专题、专业文章 线上分享会视频 限时免！
中兴诉三星案最新进展！
摘要： 翻译：夏雨欣 知产财经知产财经从ip fray获悉，2026年10月21日，UPC曼海姆地方分院在中兴与三星的标准必要专利（SEP）纠纷口头审理前发布一份准备命令，表示“涉案专利很可能被侵权且有效”，正式审理定于2026年11月18日至19日进行。本次涉案专利为EP3577874，名称为“用于确定无线通信中传输块大小的方法、装置和系统”。针对此专利，中兴寻求覆盖八个UPC成员国的禁令，包括德国、意...
知产财经观
